第 9 章
价格里有所有人的信息信息、价格与零和
集市开起来之后,有人发现了一个机会:住在山上的人总能先看见船回来,他赶在消息传开之前买入船股,等别人知道了再卖出。他一买,价格就动了;别人看见价格在动,也猜到可能有好消息。价格因此汇集了分散在许多人手里的信息:每个人只知道一点,价格却综合了所有人。正因为价格已经反映了众人知道的事,它将来怎样变化,只取决于现在还没有人知道的事,所以难以预测。做市商要为与知情者交易付出代价,获取信息要花成本,信息带来的好处在交易者之间是零和的。
一、山上的人先看见船
村里有一户人家住在山上,每当船从远处回来,他总是第一个看见。他会赶在消息传到村口之前,到集市上买下船股:船平安回来,份额的价值就会上涨。他买得越多,做市商卖得越多,报价也随之上调;等到船靠岸、全村都知道了,价格早已涨到位,他再卖出,赚下其中的差价。
今天的对应。 利用尚未公开的重要信息交易证券,在今天的大多数市场被定为内幕交易,受到法律禁止;但凭借更快、更细致地分析公开信息而领先一步,仍是许多交易者的竞争方式。
山上的人先看见船
第 2 天,山上的人看见船平安归来,份额的价值从 10 份升到 12 份;第 8 天消息才传遍全村。拖动他买入的力度,看价格在消息公开之前已经涨了多少,以及他赚到多少。
重播
份额的真实价值 集市上的价格 他赚到的差价
他买入的力度
示意:做市商见到持续的买单便上调报价,每天把价格向真实价值推近一部分;推近的比例随买入的力度增加。
二、价格汇集了分散的信息
山上的人只是一个例子。村里的每个人都知道一点别人不知道的事:渔夫知道最近的风向,木匠知道船的修补情况,商人知道别的岛上盐的价格。没有人知道全部,但每个人都会按自己知道的去买或卖,价格因此把这些零散的信息汇集在一起。看到价格上涨的人,不必知道背后是风向、船的修补还是别处的盐价,只要按价格调整自己的买卖,就等于用上了别人知道的事。哈耶克(1945)把价格的这种作用称为传递信息的机制:人们不必知道某种东西为什么变得稀缺,只要看到价格上涨,就会节约使用它。
一个著名的例子来自高尔顿(1907):在一次乡村集市上,787 人参加猜一头牛宰杀后的重量,单个人的猜测相差甚远,所有猜测的中位数却与实际重量相差不到百分之一。许多人各自的误差相互抵消,汇总起来比其中绝大多数人都准。
今天的对应。 一家公司的股价,综合了分析师、客户、供应商与竞争对手各自掌握的零散信息。
许多人的猜测汇总起来更准
每个人凭自己的经验猜一头牛的重量,单个人可能相差很远。拖动参加猜测的人数,看所有猜测的中位数离真实重量有多近。
重播
示意:每人的猜测等于真实重量加上一个随机误差,误差的大小约为真实重量的一成;这里的数字是模拟的,不是高尔顿(1907)的原始数据。高尔顿记录的 787 份猜测,中位数与实际重量相差不到百分之一。
三、价格为什么难以预测
如果人人都知道船明天会回来,今天就会有人抢着买,价格今天就涨到位了,明天不会再因为这件事而涨。凡是能预料到的,已经反映在今天的价格里;明天的变化只能来自今天还没有人知道的新消息,而新消息是好是坏,事先无从知道。所以,在人们都能正确预期的市场里,价格的变化无法预测。
一个可以预测的规律一旦被人发现,就会被利用,并在利用中消失。比如船总是在丰收节后回来、份额总在节后上涨,那么人们就会在节前买入,上涨提前到节前,再提前,直到这个规律不复存在。
推演至此,得到一条原理
有效市场假说
学科 金融学 › 资产定价类型 假说
价格充分反映已有的信息,只有新的信息才会使价格变化,而新的信息无法事先预知,所以价格的变化无法预测。
在学科中的位置 2013 年诺贝尔经济学奖授予法玛、汉森与席勒,颁奖理由是“对资产价格的实证分析”,公告指出法玛及其合作者的研究表明股价在短期内极难预测、新信息会很快反映到价格中
回应的约束 每个人只知道一部分信息,并且会利用自己知道的事交易
成立的前提 信息一出现就有人据此交易;交易与获取信息没有成本;人们对信息的含义判断大致相同
提出者 萨缪尔森,1965,证明正确预期的价格的变化不可预测;法玛,1970,把价格充分反映已有信息的市场称为有效市场,并按信息的范围分为弱式、半强式与强式三种
留下的问题 如果价格已经反映了一切,谁还愿意花成本去获取信息
今天的对应。 电视节目里对个股的正面评论,通常在一分钟左右就被完全反映在价格中(布塞与格林,2002);麦克莱恩与庞蒂夫(2016)考察了 97 个学术研究发现的选股规律,论文发表之后,按这些规律构造的组合收益平均下降了 58%。
一个规律被发现之后
船总在丰收节后回来,份额总在节后上涨。拖动发现这个规律、提前买入的人有多少,看一年里价格的走势怎样变化。
重播
示意:价值在第 9 个月(丰收节后)上升 2 份。提前买入的人越多,上涨发生得越早、越平缓;人人都知道时,上涨均匀地分布在全年,节后不再有可以预测的跳涨。
四、做市商与知情者
做市商随时报价买卖,却不知道来交易的人是否已经知道了什么。与不知情的人交易,他靠价差赚钱;与知情的人交易,他注定吃亏:知情者只在价格偏低时买、偏高时卖。做市商要维持下去,就得用从不知情者那里赚到的价差,弥补在知情者那里的损失,所以知情者越多,价差越宽。不知情的人因此在每一笔交易中,都为知情者的存在付出了一点代价。格洛斯滕与米尔格罗姆(1985)用模型刻画了这一机制。
今天的对应。 发布重要消息之前,或者市场上传言很多的时候,股票的买卖价差往往会变宽。
知情的人越多,价差越宽
一份船股可能值 8 份,也可能值 12 份,各一半。知情的人只在值 12 份时买、值 8 份时卖;不知情的人随意买卖。拖动来交易的人中知情者的比例,看做市商不亏本的报价。
重播
示意:做市商的卖价等于“有人来买”时份额的平均价值,买价等于“有人来卖”时的平均价值;价差 = 4 × 知情者的比例(格洛斯滕与米尔格罗姆,1985 的简化情形)。
五、获取信息要花成本
山上的人要每天守望,渔夫要出海,商人要往来于各岛之间;获取信息是要花成本的。如果价格已经反映了所有信息,就没有人愿意花这笔成本,因为知道了也赚不到钱;可是如果没有人去获取信息,价格就不会反映任何信息。两头都站不住,所以价格不可能完全反映所有信息。市场会停在这样一个状态:知情者的比例刚好使获取信息的收益与成本相当,价格反映了大部分信息,但留下一点空间,补偿那些花了成本的人。打听的人多了,价格里的信息更多,每个人从打听中得到的就更少,有人便不再打听;打听的人少了,价格里的信息变少,打听又变得值得。
推演至此,得到一条原理
格罗斯曼—斯蒂格利茨悖论
学科 经济学 › 信息经济学(金融市场)类型 理论模型
获取信息有成本时,价格不可能完全反映所有信息;均衡中知情者的比例使获取信息的收益恰好抵偿成本,价格只部分地传递知情者所知道的事。
在学科中的位置 论文题为《论信息有效市场的不可能性》,所揭示的矛盾通称“格罗斯曼—斯蒂格利茨悖论”;斯蒂格利茨与阿克洛夫、斯彭斯因对信息不对称市场的分析共获 2001 年诺贝尔经济学奖
回应的约束 获取信息要花成本
成立的前提 信息只能花成本获得;价格会把知情者的一部分信息透露给不知情者;价格中还有与信息无关的扰动
提出者 格罗斯曼与斯蒂格利茨,1980
留下的问题 研究变得更便宜、做的人更多时,每个人从研究中得到的好处会怎样变化
今天的对应。 专业投资机构在研究上投入大量资源;研究越便宜、做的人越多,每个人从中得到的好处就越少。
打听消息的人会多到哪里为止
打听消息的人越多,价格越早反映消息,每个人能赚到的就越少。拖动打听一次消息的成本,看市场会停在多少人打听、价格提前反映了多少消息。
重播
每位知情者从消息中赚到的 打听一次消息的成本
打听的成本
示意:知情者占比为 f 时,价格提前反映的消息比例为 f ÷(f + 0.15),每位知情者赚到的 = 1.5 ×(1 − 提前反映的比例)÷ f。两条线相交的地方,打听消息恰好不赚不亏,市场停在这里(格罗斯曼与斯蒂格利茨,1980)。
六、信息优势是零和的
知情者赚到的,正是与他交易的人亏掉的。把所有交易者合在一起看,在扣除成本之前,有人多赚,就有人少赚;扣除获取信息与交易的成本之后,整体反而是亏的。不参与这场竞猜,按份额持有全部船股,就能得到所有船的平均结果,而不必付出这些成本。
这个结论只用到算术。全村的船股,要么在按份额持有全部的人手里,要么在主动挑选的人手里。前者得到的正是全部船股的平均;两类人合起来又必然等于全部船股的平均,所以在扣除成本之前,主动挑选的人作为整体也只能得到平均。他们为打听与买卖多付了成本,扣除之后,作为整体必然落后。
推演至此,得到一条原理
主动管理的算术
学科 金融学 › 投资管理类型 定理
在扣除成本之前,主动管理者作为整体的平均收益等于被动持有全部的投资者;扣除成本之后,主动管理者作为整体必然落后。
在学科中的位置 论文题为《主动管理的算术》,作者称这两个论断对任何时期都成立,只依赖加减乘除
回应的约束 信息优势在交易者之间是零和的
成立的前提 被动投资者按市场份额持有全部证券;收益按投入的资金加权平均;主动管理的成本高于被动持有
提出者 夏普,1991
留下的问题 主动挑选的人中谁赢谁输;如果所有人都被动持有,价格由谁来决定
今天的对应。 指数基金按市场份额持有全部股票,不研究、不挑选,费用很低;它的存在本身,就是对信息竞争零和性质的回应。
信息优势是零和的
把所有人一年的得失加在一起。拖动不知情却频繁买卖的人所占的比例与每次买卖的成本,看各类人的得失,以及合计之后剩下什么。
重播
示意:知情者从频繁买卖的不知情者那里赚到 10 份;不交易的被动持有者只得到船队的平均收益,不在这场得失之中。夏普(1991):扣除成本之前,主动者整体与被动者收益相同;扣除成本之后,主动者整体必然落后。
七、知情与不知情:文明模拟器第九版
模拟器解锁了“价格中的信息”这条规则。每年船队的前景都会出现一条新消息,花成本打听的人先知道,其余的人要等消息公开。可以调整打听消息的人所占的比例、打听的成本,以及不知情的人中有多少还在频繁买卖,看价格提前反映了多少消息,以及三类人二十年的累计得失。
文明模拟器 · 第 9 章:知情与不知情
每年船队的前景都会出现一条新消息。花成本打听的人先知道,其余的人要等消息公开。调整三个比例与成本,看三类人二十年的累计得失。
重播
货币 保险 银行 股份 市场 价格中的信息 委托 · 第 10 章
打听消息的人 不知情却频繁买卖的人 被动持有的人
换一组年景
示意模型:四十户人家,纵轴为每人相对于“只得到船队平均收益”的累计得失,以份计。打听消息的人越多,价格在消息公开前反映得越多(比例为 f ÷(f + 0.15));打听者从频繁买卖的不知情者那里赚到尚未反映的那部分,二者每次买卖还各付 0.05 份的成本。被动持有的人不交易,得失恒为零。
八、这一步留下的问题
价格汇集了信息,也让信息优势变得昂贵而零和,新的问题随之出现:
普通人没有时间也没有专长。 是自己打听、自己判断,还是交给专门做这件事的人?替人打听、替人买卖的人可能不尽责。 他是否真的在为委托人着想,委托人很难知道。内幕消息与欺骗。 有人利用别人不可能知道的消息交易,有人故意散布假消息,需要规则与执行。人自己会犯错。 即使知道被动持有更好,人仍会追涨杀跌、频繁买卖。
这一步留下的问题
价格汇集信息之后仍未解决的四个问题。点选一个问题,看它隐含的假设。
重播
九、对产品的含义
行情、研究、交易与指数产品,都与本章的机制有关。由此得到三条含义。第一,不应以预测价格作为承诺:凡是已经公开的信息,大多已经反映在价格里;一个产品如果声称能持续预测价格,就要追问它的信息从哪里来、为什么别人没有。第二,信息竞争是零和的,扣除成本之后整体为负;为用户降低交易与研究的成本、避免不必要的交易,是可以持续的价值。第三,研究变得越便宜、做的人越多,研究带来的优势越小;这一点在分析工具普及时尤其值得记住。
本章小结:价格中的信息
四条结论,各自对应本章的一个机制。
重播
汇集 价格汇集了分散的信息 每个人只知道一点,价格综合了所有人;许多人的误差相互抵消。
难以预测 能预料的已在价格里 价格的变化只来自新消息;一个规律一旦被利用,就会在利用中消失。
代价 知情者的存在让人人付出价差 做市商在知情者身上亏的,要从不知情者身上多收回来。
零和 信息优势扣除成本后整体为负 知情者赚的是频繁买卖者亏的;被动持有全部,不参与这场竞猜。
参考文献
Busse, J. A., & Green, T. C. (2002). Market efficiency in real time. Journal of Financial Economics , 65(3), 415–437. McLean, R. D., & Pontiff, J. (2016). Does academic research destroy stock return predictability? Journal of Finance , 71(1), 5–32. Fama, E. F. (1970). Efficient capital markets: A review of theory and empirical work. Journal of Finance , 25(2), 383–417. Galton, F. (1907). Vox populi. Nature , 75, 450–451. Glosten, L. R., & Milgrom, P. R. (1985). Bid, ask and transaction prices in a specialist market with heterogeneously informed traders. Journal of Financial Economics , 14(1), 71–100. Grossman, S. J., & Stiglitz, J. E. (1980). On the impossibility of informationally efficient markets. American Economic Review , 70(3), 393–408. Hayek, F. A. (1945). The use of knowledge in society. American Economic Review , 35(4), 519–530. Nobel Prize Outreach. The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2001 . NobelPrize.org. Nobel Prize Outreach. The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2013 . NobelPrize.org. Samuelson, P. A. (1965). Proof that properly anticipated prices fluctuate randomly. Industrial Management Review , 6(2), 41–49. Sharpe, W. F. (1991). The arithmetic of active management. Financial Analysts Journal , 47(1), 7–9.