第 13 章
新参数:认知劳动的成本骤降降的是哪一部分成本
岛上来了一批书记员。他们能读完每一份船队的报告,算清每一户的账目,起草每一封信,几乎不收报酬,也从不疲倦。请人代为阅读、计算与写作的价格,骤然降到原来的几百分之一。可是一次委托的成本,并不全是这种劳动:还要有人核对书记员写得对不对,出了错要有人承担责任,而书记员自己既没有家产可以抵押,也没有多年积累的名声。他们的本事也参差不齐:有些看上去很难的事做得很好,有些看上去容易的事却会出错。认知劳动的成本骤降之后,降的究竟是哪一部分?
一、岛上来了一批书记员
至此,岛上的每一种制度都离不开一种劳动:船队经理打听消息、比较船只,保管人核对账目,卖船股的人了解买的人能承受什么,设计默认选项的人估算大多数人想要什么。这些都是阅读、计算、判断与写作的劳动,过去只能由人来做,价格不菲。
现在岛上来了一批书记员,他们做这些事几乎不要报酬。新的约束只有一个:认知劳动的价格骤降,其余一切不变。
今天的对应。 斯坦福大学《人工智能指数报告 2025》估计,达到同一水平的大模型,调用的价格从 2022 年 11 月的每百万词元约 20 美元,降到 2024 年 10 月的约 0.07 美元,降幅超过 280 倍。
同样的本事,价格降了 280 多倍
达到同一水平的大模型,每百万词元的调用价格。纵轴为对数刻度。拖动“要读的报告”,看同一笔预算在两个时点能读多少份。
重播
数据:斯坦福大学《人工智能指数报告 2025》,以 MMLU 约 64.8% 的水平为基准,2022 年 11 月约 20 美元,2024 年 10 月约 0.07 美元(每百万词元)。“一份报告”按约 2 万词元计算,为示意。
二、一次委托的成本由哪几块构成
请船队经理打理船股,委托人付出的并不只是经理研究船只的时间。拆开来看,大致有五块:研究与比较,起草与判断,执行指令,核对经理做了什么,以及出了错由谁承担。前三块主要是认知劳动;核对有一部分可以交给书记员,但最后签字的人仍要自己看过;承担责任则需要有家产可以赔付、有名声可以损失的人。
书记员让前三块几乎免费,后两块却没有随之下降。认知劳动越便宜,一次委托的成本中,核对与担责所占的比例就越高。
今天的对应。 投资顾问的服务中,研究报告与组合建议可以由软件生成,但面向客户的适当性判断、对账与赔付责任,仍由持牌的机构与人员承担。
一次委托的成本,降的是哪几块
把一次委托的成本拆成五块。拖动“认知劳动的价格”,研究、起草与执行几乎随之下降,核对只降一部分,担责不降。
重播
示意:原来的成本为 100,五块分别占 30、20、15、20、15;研究、起草与执行全部是认知劳动,核对有一半是认知劳动,担责完全不是。
三、实验中的证据
书记员究竟能省下多少?近年的几项实验给出了初步的答案。诺伊与张(2023)让 453 位受过大学教育的专业人员完成本行业的写作任务,随机让一半人使用对话式大模型:平均用时减少 40%,质量提高 18%。布林约尔松、李与雷蒙德(2025)研究了 5,172 名客服人员分批获得人工智能助手的过程:每小时解决的问题平均增加 15%,各人的提高差别很大;早先的工作论文报告,新手与技能较低者提高约 34%,经验最丰富的人几乎没有提高。
今天的对应。 这些实验多是短小、独立的任务,与持续数年的委托并不相同;它们说明的是单项认知劳动的成本,而不是一项完整服务的成本。
三项实验:省下了多少
点选一项研究,查看它的对象、做法与主要结果。
重播
写作任务
客服工作
咨询任务
数据:诺伊与张(2023,《科学》);布林约尔松、李与雷蒙德(2025,《经济学季刊》;新手的提高幅度出自 2023 年的工作论文);德拉夸等(2023,哈佛商学院工作论文)。条形长度按各自的百分数绘制,不同研究的口径不可直接比较。
四、参差的边界
书记员的本事并不随事情的难易整齐变化。德拉夸等(2023)在一家咨询公司做了实验:在大模型能力范围之内的任务上,使用它的顾问多完成 12.2% 的任务,速度快 25.1%,质量高出四成以上;在一项看上去难度相近、却在能力范围之外的任务上,使用它的顾问给出正确答案的比例反而低了约 19 个百分点。作者把这种不规则的能力边界称为“参差的技术前沿”。
边界参差,意味着不能只凭事情看上去的难易来决定是否核对:最危险的,恰恰是看上去容易、书记员却会出错的那些事。
今天的对应。 大模型可能在复杂的推理上表现出色,却在简单的计数或引用出处上出错,而且出错时的语气与正确时一样肯定。
参差的边界:该核对哪些
二十四件事按看上去的难易从左到右排列,绿色是书记员做得对的,橙色是它会做错的。选择一种分工,看花掉的时间与漏过的错误。
重播
全部自己做
全部交给书记员
只核对看上去难的
交给书记员,逐件核对
看上去容易 看上去难
书记员做得对 书记员会做错 由人核对 错误被漏过
示意:人自己做一件事要 1 小时,书记员几乎不花时间,人核对一件要 0.3 小时,发现错误后自己重做要 1 小时。哪些事会出错是事先排定的,与看上去的难易只有微弱的关系(德拉夸等,2023 所说的“参差的技术前沿”)。
五、木桶:最慢的环节决定整体
即使书记员把某一部分工作的速度提高一百倍,整件事的速度也提高不了一百倍。设想一次委托原来要花十天:九天用来阅读、计算与起草,一天用来核对与签字。书记员把前九天缩短为原来的百分之一,核对与签字仍要一天,整件事从十天变为约 1.1 天,只快了九倍多;即使前九天缩短为零,整件事也最多快十倍。不能加速的那一天,决定了整体的上限。
推演至此,得到一条原理
阿姆达尔定律
学科 计算机科学 › 计算机体系结构(并行计算)类型 定律
一项工作中只有一部分可以加速时,整体的加速倍数受不能加速的部分限制:不能加速的部分占全部的比例为 s,无论其余部分快多少,整体最多快 1/s 倍。
在学科中的位置 以提出者命名,通称“阿姆达尔定律”;原文是一篇三页的会议论文,没有公式,用文字估算了只能顺序执行的数据管理开销给并行处理设下的速度上限
回应的约束 只有一部分工作能够加速
成立的前提 工作可以分成能加速与不能加速的两部分;两部分须依次完成;工作的总量固定
提出者 阿姆达尔,1967,在讨论多处理器并行计算的前景时提出
留下的问题 不能加速的部分,能否通过重新设计流程而缩小
重跑之后 认知劳动几乎免费,相当于把阅读、计算与起草这一部分的加速倍数推向无穷,整体的上限因此完全由核对、担责与等待所占的比例决定
对委托来说,不能加速的部分正是核对、担责,以及等待本身:粮食仍要一年一收,船仍要航行数月。认知劳动的成本骤降,整体的放大倍数取决于这些环节能否随之改变。
今天的对应。 一份投资建议可以在几秒钟内生成,但开户、适当性评估、资金到账与交易结算,仍有各自的流程与时间。
最慢的环节决定整体
一件事中有一部分可以交给书记员加速,其余部分(核对、担责、等待)速度不变。拖动两个滑块,看整体快了几倍。
重播
整体加速倍数=1 ÷[(1-p)+ p ÷ s],p 为可以加速的部分,s 为这一部分的加速倍数(阿姆达尔,1967)。横轴为 s,对数刻度;虚线为 s 无穷大时的上限 1 ÷(1-p)。
六、可达的份额
书记员能做的事,在全部工作中占多大比例?埃隆杜、曼宁、米什金与罗克逐项评估了美国各职业的工作任务。2023 年的预印本估计,约八成劳动者至少有一成的任务会受到大模型的影响,约 19% 的劳动者至少有一半的任务会受到影响。2024 年正式发表的版本改用另一种口径,区分两种情形:只使用简单界面的大模型时,超过一半任务受影响的职业约占 1.8%;计入建立在大模型之上的软件与工具,这一比例升到 46% 以上。可达的份额因此主要取决于大模型之外的配套,而不只取决于模型本身。作者也说明,受影响不等于被替代,技术上可行也不等于实际采用。
今天的对应。 金融业中的研究、客服、合规审查与报告撰写,都是任务高度暴露于大模型的工作。
可达的份额取决于配套
一百个格子代表一百份职业。切换两种口径,看有多少职业的一半以上任务会受到大模型的影响。
重播
只用简单界面的大模型
加上建在大模型之上的软件
数据:埃隆杜、曼宁、米什金与罗克(2024,《科学》):约 1.8% 与 46% 以上。格子按百分数四舍五入,1.8% 画作 2 格。受影响不等于被替代。
七、认知劳动变便宜的村子:文明模拟器第十三版
模拟器加入了一个新的参数:“认知劳动的价格”。四十户人家每年有四件与理财有关的事:记账与对账、研究与挑选、监督经理、按计划调整。每件事都有一部分是认知劳动,一部分是核对与担责。一户人家只在这件事带来的好处超过成本时才去做。拖动认知劳动的价格,看有多少户、多少件事变得做得起;再把核对也交给书记员,看会发生什么。
文明模拟器 · 第 13 章:认知劳动变便宜的村子
四十户人家按家产从少到多排列,每户每年有四件理财的事。一件事只在好处超过成本时才去做。拖动认知劳动的价格,看哪些事变得做得起;再把核对也交给书记员,看会发生什么。
重播
委托 监管与托管 默认选项 参数:认知劳动的价格 专属代理 · 第 14 章
家产最少 家产最多
做得起 做不起 书记员出了错,无人发现
认知劳动的价格
核对也交给书记员(不再由人核对与担责)
换一组年景
示意模型:家产的中位数约 100 份,最少的十几份,最多的一千多份。四件事的好处分别为家产的 0.3%、1%、0.6%、0.8%,所需劳动分别为 2、10、4、3 个工时,其中认知劳动分别占八成、九成、五成、七成,其余是核对与担责;人工每工时 1 份。认知劳动的价格按原来的百分比计。核对也交给书记员时,全部劳动都按认知劳动的价格计,但每件事有 8% 的可能出错且无人发现,损失为这件事好处的两倍;各户按预期的得失决定做不做。
八、这一步留下的问题
认知劳动的价格骤降,但核对与担责没有随之下降,书记员的能力边界又参差不齐。由此要重新推演前面的几步:
委托的边界。 研究与比较几乎免费之后,资产不多的人家能否也请得起专属的代理?承诺与担保。 书记员没有家产可以抵押,也没有积累的名声;谁来为它的行动担保,怎样核对它做了什么?信息的竞争。 人人都有书记员替自己读报告,信息优势会消耗得更快,新的不对称又会出现在哪里?市场的参与者。 书记员直接下单,执行的成本更低,但它们会不会同时做出同样的决定?人的偏差。 书记员能否帮人守住计划,又是否会被用来利用人的偏差?不变的东西。 时间、风险与不可逆的损失,并不因书记员而消失。
这一步留下的问题
要重新推演的六个问题。点选一个问题,看它隐含的假设。
重播
九、对产品的含义
今天以大模型为基础的金融产品,都处在这一参数变化的起点上。由此得到三条含义。第一,判断一个产品的价值,要看它降低的是哪一部分成本:只降低研究与起草的成本,而核对与担责的成本不变,用户得到的改善就有上限。第二,能力边界参差不齐,核对不能只按事情的难易分配,而要按出错的后果与可核对的程度分配。第三,整体的放大倍数取决于最慢的环节;产品要把开户、授权、结算与核对一并重新设计,而不只是让其中一步变快。
本章小结:认知劳动的成本骤降
四条结论,各自对应本章的一个机制。
重播
价格 认知劳动几乎免费 阅读、计算与写作的价格降到原来的几百分之一,其余一切不变。
构成 核对与担责降不下来 认知劳动越便宜,核对与担责在委托成本中占的比例越高。
边界 能力参差,核对不能只看难易 最危险的,是看上去容易、书记员却会做错的事。
木桶 最慢的环节决定整体 只加速可以加速的部分,整体倍数有上限;可达份额取决于配套。
参考文献
Amdahl, G. M. (1967). Validity of the single processor approach to achieving large scale computing capabilities. AFIPS Conference Proceedings , 30, 483–485. Brynjolfsson, E., Li, D., & Raymond, L. R. (2023). Generative AI at work. NBER Working Paper No. 31161. Brynjolfsson, E., Li, D., & Raymond, L. (2025). Generative AI at work. Quarterly Journal of Economics , 140(2), 889–942. Dell'Acqua, F., McFowland, E., III, Mollick, E. R., Lifshitz-Assaf, H., Kellogg, K. C., Rajendran, S., Krayer, L., Candelon, F., & Lakhani, K. R. (2023). Navigating the jagged technological frontier: Field experimental evidence of the effects of AI on knowledge worker productivity and quality. Harvard Business School Working Paper No. 24-013. Eloundou, T., Manning, S., Mishkin, P., & Rock, D. (2023). GPTs are GPTs: An early look at the labor market impact potential of large language models. arXiv:2303.10130. Eloundou, T., Manning, S., Mishkin, P., & Rock, D. (2024). GPTs are GPTs: Labor market impact potential of LLMs. Science . https://doi.org/10.1126/science.adj0998 Noy, S., & Zhang, W. (2023). Experimental evidence on the productivity effects of generative artificial intelligence. Science , 381(6654), 187–192. Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence (2025). Artificial Intelligence Index Report 2025 . Stanford University.