产品×金融×AI:AI 时代的金融产品第一部分 · 第三篇 信息优势:零和的部分English
第 9 章

市场里的交易者谁在交易,为了什么,谁赚谁亏

实际回报 =时间补偿+风险补偿+信息优势-交易成本+运气前提:承诺得到兑现

信息优势是零和的:一方多得,必有另一方少得。那么谁多得、谁少得?按“为什么交易”区分,交易者有三类:为交易以外的好处而交易的效用型,为交易利润而交易的盈利型,以及自以为能赚钱、平均却赚不到的徒劳型。扣除成本之前,盈利型赚到的钱来自另外两类人:效用型的亏损换来了实际的好处,徒劳型的亏损则没有任何回报。

一、为什么人们交易

哈里斯在《交易与交易所:市场微观结构》(2003)中提出,理解一个市场,先要理解其中的人为什么交易。他按交易动机把交易者分为三类:

哈里斯在 2015 年为 CFA 协会研究基金会撰写的专著中调整了这一分类,不再单列徒劳型。本章以 2015 年版为主干,徒劳型及其细分沿用早期版本(1993 年的工作论文与 2003 年的专著),因为它最能解释个人投资者的处境。

按交易动机划分的交易者

点按任一类,查看他们为什么交易、从谁那里获利或输给谁。

效用型为交易以外的好处
盈利型为交易本身的利润
投机者 · 知情交易者
投机者 · 寄生型
投机者 · 操纵者
流动性供给者
徒劳型自以为能赚钱,平均赚不到依据 1993 年工作论文
低效交易者中的一类
点按任一类交易者。
效用型与盈利型的主要类别依据 Harris(2015)。市场操纵者依据 Harris(1993),在该文中与寄生型并列,同属盈利型。徒劳型及其细分依据 Harris(1993):徒劳型分为低效交易者与受害交易者(本图未列后者),伪知情交易者属于低效交易者;2015 年版不再单列徒劳型。学徒交易者在 1993 年论文中列为效用型。

二、交易是零和游戏

如果把所有投资者当作一个整体,他们合起来就持有整个市场,整体收益只能等于市场收益。交易只是在投资者之间重新分配这份收益:一方通过交易多得到的,必然是另一方少得到的。扣除交易成本之后,交易者整体的收益低于市场,零和就变成了负和。弗伦奇在 2008 年估计,1980 年至 2006 年间,美国投资者每年为主动投资支付的费用、交易成本与价差,平均约占股票市值的 0.67%。

交易只重新分配市场收益

假设三类交易者合起来持有整个市场,市场一年共创造 100 份收益。看交易如何改变各自分到的份额。

效用型
盈利型
徒劳型
交易成本
交易者合计

示意数字。真实规模可参考 French(2008):1980—2006 年,美国投资者每年为主动投资支付的费用、交易成本与价差约占股票市值的 0.67%。

在这场游戏中,赢家是盈利型交易者里有真实优势的那一部分;输家是效用型与徒劳型交易者。交易成本则由所有人共同承担,流向经纪商、交易所与做市商。

三、效用型为什么愿意“输”

效用型交易者在交易上平均是输的,但这并不意味着他们的交易是错误的。一家出口企业三个月后将收到一笔美元货款,为了锁定换算成本币的金额,它今天卖出远期美元。平均而言,这样做会付出一点代价,但企业换来了确定性:无论汇率如何波动,利润都不会因此大起大落。

对冲:平均少一点,换来确定性

一家出口企业三个月后收到 100 万美元货款。模拟 400 种可能的汇率走势,看折合人民币的收入分布。

平均收入
最差 5% 的情形
最好与最差相差
示例参数:即期汇率 7.10,三个月汇率波动约 3%;远期价格比预期的未来即期汇率低 0.02,代表对冲的成本(包括交易商赚取的价差)。不对应任何真实报价。

这与买保险的道理相同:保险的预期赔付低于保费,人们仍然愿意买,因为他们买的是对坏结果的保护。投资者为了把钱留到将来而买入、为了用钱而卖出,同样是为了交易以外的目的;他们付出的交易成本,是获得这些好处的价格。

以交易为乐也属于效用型。多恩与森格穆勒在 2009 年发现,自称喜欢投资或赌博的投资者,换手率约为其他人的两倍;库马尔在 2009 年发现,个人投资者偏好股价低、波动大、偶尔暴涨的“彩票型”股票。他们付出的代价换来的是娱乐,问题在于很多人并不清楚自己付出了多少。

四、盈利型:利润从哪里来

盈利型交易者的利润来源各不相同,对市场的作用也截然不同。哈里斯在 1993 年的工作论文中,从“从谁处获利、对价格效率的影响、对流动性的影响”几个方面比较了各类交易者,这是理解他们的最好方式。

盈利型交易者:利润从哪里来,对市场有何影响

绿色表示改善,橙色表示损害,灰色表示影响不明确。

从谁那里获利
对价格效率
对流动性
知情交易者价值、新闻
价格偏离价值时与之交易的人
改善:推动价格靠近价值
不确定:做市商会因担心他们而扩大价差
交易商做市
急于成交、愿付价差的人
中性
改善:随时提供买卖报价
套利者相关资产之间
造成相关价格偏离的交易者
改善:让相关价格保持一致
改善:把流动性传到另一个市场
寄生型抢先、跟价
被预判了订单的交易者
不提供新信息
损害:抬高大额交易的成本
市场操纵者传言、虚假报单
被误导的交易者
损害:使价格偏离价值
损害:制造虚假的流动性
比较维度参照 Harris(1993)工作论文中的比较表,各项判断依据 Harris(2003、2015)的论述,经本书归纳。

知情交易者推动价格向价值靠拢,使价格更有效。交易商与套利者向急于成交的人提供流动性,以买卖价差作为回报。寄生型交易者则不同:他们不提供信息,而是设法预判并抢在别人的大订单之前交易,从别人的交易成本中获利。市场操纵者则以散布传言、虚假报单等手法误导他人,这些行为是各国法律明确禁止的。

五、徒劳型:自以为知情

徒劳型交易者最常见的处境是“伪知情”:他们以为自己掌握了有价值的信息,但这些信息要么早已反映在价格里,要么根本没有预测力。个人投资者的大量证据都指向这一类。

交易越多,收益越少

两项关于个人投资者的大样本研究。

美国约 6.6 万个家庭账户,1991—1996 年,年均净收益

同期市场
17.9%
交易最频繁的 20% 家庭
11.4%

Barber 与 Odean(2000)

台湾日内交易者中,扣除费用后能够稳定获利的比例

每个点代表 1% 的日内交易者;橙色不足一个点。Barber、Lee、Liu 与 Odean(2014)

巴伯与奥迪恩在 2000 年研究了一家美国折扣经纪商约 6.6 万个家庭账户:1991 年至 1996 年,交易最频繁的 20% 家庭年均净收益为 11.4%,同期市场收益为 17.9%。巴伯等人在 2014 年研究台湾的日内交易者,发现扣除费用后能够稳定获利的不足 1%。巴伯与奥迪恩在 2008 年还发现,个人投资者的买入很大程度上受注意力驱动:上了新闻、成交异常放大、涨跌幅最大的股票,最容易被个人买入。

徒劳型并非一成不变。塞鲁等人在 2010 年发现,个人投资者的交易表现会随经验改善,但改善的重要来源之一,是能力不足的人在认识到这一点之后减少交易乃至退出。

六、对产品设计的含义

交易动机不同,产品应当提供的帮助也不同。

本章小结:按交易动机设计产品

四条设计要求,各自对应本章的一个机制。

动机决定输赢的意义先弄清用户为什么交易

为养老、换汇、对冲还是娱乐,决定了什么样的帮助有用;动机只用于提供服务,不给用户贴标签。

效用型付出的是成本为效用型降低成本

不急的交易可以耐心成交;下单前展示价差与费用,复盘时计算实际付出的成本。

徒劳型的亏损没有回报不鼓励没有优势的交易

不以交易笔数、换手率作为产品指标;不用排行榜、连胜奖励刺激交易;新闻标注时间与发布后的价格变化。

寄生与操纵损害他人不为寄生与操纵提供便利

拒绝帮助散布传言、虚假报单等行为,并留存记录。

参考文献