产品×金融×AI:AI 时代的金融产品第一部分 · 第六篇 兑现的前提:信任与监管English
第 13 章

承诺如何被兑现信任、托管与清算

实际回报 =时间补偿+风险补偿+信息优势-交易成本+运气前提:承诺得到兑现

回报等式的每一项,都以承诺能够兑现为前提。金融产品是信任品,买方难以判断质量,市场因此容易萎缩;让市场运转起来的,是一系列让承诺变得可信的制度:信息披露与审计、评级、资产托管与隔离、存款保险、监管与声誉,以及代人监督的金融中介。成交之后,中央对手方与清算交收让交易中的承诺最终兑现。

一、买方分不清好坏时

按纳尔逊(1970)与达比、卡尼(1973)的分类,商品可以分为购买前就能判断质量的搜寻品、用过才知道的经验品,以及用过也难以判断的信任品。金融产品属于信任品:结果来得很晚,而且混杂着运气。一只基金三年跑赢市场,可能是管理人有能力,也可能只是运气好。

阿克洛夫在 1970 年分析过这种局面的后果。如果买方无法区分好产品与坏产品,就只愿意按平均质量出价;好产品的提供者觉得不划算而退出,市场上剩下的产品越来越差,最终交易难以进行。

买方分不清好坏时,市场如何萎缩

60 件产品,质量从 0 到 100 不等。卖方知道自己产品的质量,买方只知道市场上产品的平均质量,于是只肯按平均质量出价。

轮次0
买方出价—
留在市场的产品60
平均质量—

按 Akerlof(1970)的思路简化:每件产品对卖方和买方的价值都等于其质量;买方无法分辨时按留在市场上产品的平均质量出价,质量高于出价的卖方退出。有可信披露时,每件产品按自身质量成交。

二、让承诺可信的制度

金融市场能够存在,靠的是一系列让承诺变得可信的制度。它们作用在承诺链条的不同位置:有的让承诺方的状况可以被核查,有的降低核查成本,有的在承诺落空时兜底。

让承诺可信的六种机制

每种机制作用在承诺链条的不同位置。点按查看说明。

监管与执法覆盖整条链条
承诺方发行公司、银行
信息披露与审计
中介机构券商、基金、托管行
资产托管与隔离
用户存款人、投资者
存款保险与投资者保护托底的安全网
声誉随时间积累:今天守约,是为了明天还能做生意

点按任一机制。

这些机制不是金融产品的附加部分,它们本身就是产品的一部分。用户买的不只是一个预期回报,还有对这个承诺可信程度的判断。

三、代人监督

戴蒙德在 1984 年指出了金融中介存在的一个根本理由:代人监督。一家银行集中监督众多借款人,比每个储户各自监督要便宜得多。但这随即带来新的问题:谁来监督这个监督者?银行的回答是把贷款分散到大量借款人身上,使自己的承诺足够稳定,储户因而无需再去监督银行。

代人监督为什么更便宜

6 位储户的钱借给 8 家借款人。每一条线代表一次监督。

监督次数48

按 Diamond(1984)的思路简化。银行分散贷款后,其违约风险足够低,储户无需再监督银行;监督银行的成本即“监督监督者”的成本。

四、成交之后:清算与交收

成交只是承诺,钱与证券真正易手要经过清算与交收。现代市场普遍由中央对手方承接每一笔交易:它成为每个卖方的买方、每个买方的卖方,于是每个参与者只需面对中央对手方一家,而不必担心成千上万个交易对手是否违约。中央对手方还把同一参与者的买卖相互抵消,只交收净额。交收采用“券款对付”,钱与证券同时交换,任何一方都不必先交出自己的部分。

中央对手方与轧差:从一张网到几条线

四家券商一天内相互成交 10 笔。切换三个阶段,看需要交收的笔数与金额如何变化。

需要交收的笔数
需要划转的资金合计

示例数字,单位为万元,箭头表示付款方向。交收采用券款对付:资金与证券同时交换。中央对手方的作用参见 CPSS 与 IOSCO(2012)《金融市场基础设施原则》。

交收周期正在缩短。美国股票自 2024 年 5 月 28 日起,由成交后第二个交易日交收缩短为成交后第一个交易日交收;香港股票目前仍为成交后第二个交易日交收。周期越短,未交收的承诺越少,对手方风险与所需的保证金也越少,但对后台运营的要求更高。

五、对产品设计的含义

兑现的前提往往在产品界面上看不见,却决定了用户能否真正拿到回报。

本章小结:让用户看见承诺背后的保障

四条设计要求,各自对应本章的一个机制。

金融产品是信任品让过程可以被检验

提供依据、记录与可核查的数据,不只用短期结果证明产品质量。

可信来自制度把托管与保障讲清楚

说明资产由谁托管、是否与机构自有资产隔离、有哪些保障及其限额。

代人监督也需要被监督披露利益冲突与收费

说明中介从哪里赚钱,是否与用户的利益存在冲突。

成交不等于交收区分成交、交收与可用资金

展示资金与证券何时真正到账、何时可以取出。

参考文献